熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,380
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度聲字第2610號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 09 月 14 日

法官王復生陳春秋張紹省

臺灣高等法院刑事裁定         106年度聲字第2610號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
陳雅惠

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確

定如附表所載,聲請定其應執行刑(106年度執聲字第1052號)

,本院裁定如下:

主文

陳雅惠因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑拾玖年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳雅惠因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查受刑人因犯施用第一級毒品、販賣第一級毒品、販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品等罪,經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑,本院經審核各案卷無異,認其聲請為正當,爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度,並兼衡罪刑相當與刑罰經濟之原則,定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日

刑事第二十庭 審判長法 官 王復生

法 官 陳春秋

法 官 張紹省

書記官 梁駿川

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          1           │          2           │          3           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │                      │                      │                      │
│罪    名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │                      │                      │                      │
│宣 告 刑│有期徒刑 1 年         │有期徒刑 1 年 2 月    │有期徒刑7年8月 共31次 │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │                      │                      │                      │
│犯罪日期│104年1月11日          │104年2月3日           │103年11月17日至       │
│        │                      │                      │104年01月21日 共31次  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│桃園地檢104年度毒偵字 │桃園地檢104年度毒偵字 │桃園地檢104年度偵字第 │
│年度案號│第342號               │第746號               │3140、5119號          │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣高等法院          │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│104年度審訴字第915號  │104年度審訴字第989號  │105年度上訴字第14號   │
│實│    │                      │                      │                      │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│104年7月30日          │104年9月30日          │105年5月26日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │最高法院              │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│104年度上訴字第2782號 │104年度上訴字第2915號 │106年度台上字第237號  │
│決│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│104年12月7日          │104年12月18日         │106年3月16日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│         否           │         否           │         否           │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢106年度執字第 │
│        │181號                 │904號                 │4176號                │
│        │(士林地檢105年度     │(士林地檢105年度執助 │                      │
│        │執助字第121號)       │字第137號)           │                      │
│        │                      │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          4           │          5           │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │                      │                      │                      │
│罪    名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │                      │                      │                      │
│宣 告 刑│有期徒刑 2 年 共 3 次 │有期徒刑 8 月 共 2 次 │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │103年12月3日          │104年1月12日          │                      │
│犯罪日期│103年12月15日         │104年1月15日          │                      │
│        │103年12月27日         │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│桃園地檢104年度偵字第 │桃園地檢104年度偵字第 │                      │
│年度案號│3140、5119號          │3140、5119號          │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│105年度上訴字第14號   │105年度上訴字第14號   │                      │
│實│    │                      │                      │                      │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│105年5月26日          │105年5月26日          │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│最高法院              │最高法院              │                      │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│106年度台上字第237號  │106年度台上字第237號  │                      │
│決│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│106年3月16日          │106年3月16日          │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│         否           │         否           │                      │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│桃園地105年度執字第   │桃園地檢105年度執字第 │                      │
│        │4176號                │4176號                │                      │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度聲字第2610號於民國 106 年 09 月 14 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。