臺灣高等法院106年度聲再字第290號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第290號

再審聲請人

即受判決人

李盛裕

上列再審聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院104年度上易字第1552號，中華民國104年10月27日第二審判決（第一審案號：臺灣新竹地方法院103年度易字第369號，起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署103年度偵字第7659號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴的規定，此種訴訟程式的欠缺，法院無需先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人李盛裕對本院104年度上易字第1552號刑事確定判決聲請再審，惟並未附具該刑事確定判決繕本，揆諸上開規定，其聲請之程式顯屬違背規定，且無庸命其補正，其再審之聲請應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。