106年度附民字第400、401號｜刑事：妨害自由｜裁判日期：106 年 12 月 13 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度附民字第400、401號原　　　告　誠蓁有限公司法定代理人　陳俊翰被　　　告　陳若蘭上列被告因妨害自由案件（本院106年度上易字第2230號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項定有明文。二、本件被告被訴妨害自由案件，本院已於民國106年11月29日辯論終結，原告先後於同年12月6日、11日具狀提起附帶民事訴訟，有本院收狀章在卷可參。則原告係於本案言詞辯論終結後方對被告提起附帶民事訴訟，顯為不合法，依上開規定，自應予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 106 年 12 月 13 日刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩法官梁耀鑌法官張育彰以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃璽儒中華民國 106 年 12 月 14 日

臺灣高等法院106年度附民字第400、401號

關鍵資訊