熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 814
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度上訴字第2403號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 11 月 05 日

法官王復生陳春秋張紹省

臺灣高等法院刑事裁定        107年度上訴字第2403號

上訴人
即被告
鮑麒元

上列上訴人因毒品危害防制條例案件,對於本院中華民國107年10月11日所為第二審判決(107年度上訴字第2403號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

鮑麒元關於持有第二級毒品及施用第二級毒品部分之上訴均駁回。

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑之罪之案件,經第一審判決有罪,而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者,不得上訴於第三審法院,此見刑事訴訟法第376條第1款規定及司法院釋字第752號解釋自明。

二、本件被告鮑麒元所犯持有第二級毒品及施用第二級毒品部分,本院係維持第一審各論處持有第二級毒品及施用第二級毒品罪刑及沒收之判決,核屬刑事訴訟法第376條第1款之案件。依前開說明,既經本院維持第一審之關於該二部分之有罪判決,自不得上訴於第三審法院,被告就此二部分亦提起第三審上訴,顯為法所不許,爰依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 11 月 5 日

刑事第二十庭 審判長法 官 王復生

法 官 陳春秋

法 官 張紹省

書記官 蔡慧娟

中 華 民 國 107 年 11 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度上訴字第2403號於民國 107 年 11 月 05 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。