臺灣高等法院107年度上訴字第28號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度上訴字第28號

財產所有人　伊德實業有限公司

代表人

周 妙 冠

本院107 年度上訴字第28號被告周鑫宏違反稅捐稽徵法等案件，

裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第 455 條之 12 第 1 項、第 3 項分別定有明文。

二、本件被告周鑫宏違反稅捐稽徵法等案件，虛報楊人任101 年度之薪資所得為新臺幣（下同）409,727 元，致納稅義務人伊德實業有限公司（下稱伊德公司）獲得不法利益50,986元（即逃漏101 年度該公司營利事業所得稅之利益），該50,986元為伊德公司所有，而該公司未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。

三、本院107 年度上訴字第28號案件已定於民國107 年2 月27日上午10時20分在本院刑事第二十法庭進行審理程序，前揭財產所有人應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。