資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度抗字第1259號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第1259號
- 抗告人
- 即受刑人
- 王議賢
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國
107 年7 月5 日裁定（107 年度聲字第2738號），提起抗告，本
院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：本件抗告人即受刑人王議賢，犯如附表所示竊盜、傷害、侵占、施用第二級毒品、違反藥事法等罪，共16罪，經臺灣新北地方法院分別判處如附表所示之刑，並經確定在案，其中附表編號1 、2 、6 、7 、11、13屬不得易科罰金之罪，其餘各罪所處之刑則得易科罰金，並經受刑人請求定應執行之刑，有民國107 年6 月8 日定刑聲請切結書在卷足佐，因附表各罪犯罪時間均在105 年3 月1 日以前，合於修正刑法第51條第2 項定執行刑之要件，乃援引刑法第53條、第51條第5 款，定受刑人應執行有期徒刑6 年2 月等語。
二、抗告意旨略稱：連續犯規定廢除後，數罪併罰可能有過重之情，致刑罰輕重失衡，受刑人係於短時間內，犯多次施用毒品、竊盜等罪，應回歸數罪併罰之處罰，以維護刑罰之公正性，現階段刑事政策復已摒棄應報主義，注重教化功能，原審所定執行刑，與臺灣臺中地方法院98年度易字第2067號等案件定應執行刑相比，受刑人卻未受到合理寬減，有過重之嫌，請法院給予改過向善之機會，裁處較輕之刑。
三、按數罪併罰案件定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為ㄧ新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，法院在審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，除應嚴格遵守刑法第51條所定外部性界限外，如所定之執行刑，無全然喪失權衡意義或顯然有違比例原則之裁量權濫用之情形，即無違法或不當之可言。
四、經查，受刑人觸犯本件附表各罪之前，即有多次吸毒及多次竊盜紀錄，素行不良，猶不知戒絕毒癮，再犯附表所示施用毒品3 罪，同時轉讓毒品，擴散毒品流通，又正值青春年華，不思靠己力賺取金錢，分持尖嘴鉗、螺絲起子及其他凶器，多次侵入住宅行竊，或在路邊竊取電纜線、小貨車、機車，ㄧ再侵害他人財產，破壞社會治安，原審在最長刑期有期徒刑10月以上，各刑合併之刑期有期徒刑7 年以下，參酌附表編號3 至5部分前經原確定判決定應執行有期徒刑10月、附表編號14至16部分前經原確定判決定應執行有期徒刑9 月( 內部界限為有期徒刑6 年7 月) ，及其他一切情狀，定應執行有期徒刑6 年2月，已衡酌受刑人之人格特性，並考量刑法目的相關政策，既未違反比例原則，亦無濫用權限情形，自無違法或不當可言。至抗告意旨所舉其他案例，因每一案件案情不同，依個案拘束原則，尚無拘束本件之效力，受刑人比附他案裁判指摘原裁定所定執行刑有過重之嫌，尚不足取。綜上，本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
刑事第一庭審判長法 官 周政達
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │ 竊 盜 │ 傷 害 │ 竊 盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑5 月，如易│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣 │ │ │ │ │1,000 元折算1 日。│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │104 年11月14日3 時│104 年9 月8 日20時│104 年6 月初某日21│ │ │許 │35分許 │時許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關年度及│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │案號 │104 年度偵字第3256│104 年度偵字第 │104 年度偵字第 │ │ │5號 │34038 號、105 年偵│34038 號、105 年偵│ │ │ │緝字第221 號、第 │緝字第221 號、第 │ │ │ │222號、第224 號。 │222 號、第224 號。│ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │105 年度審易字第16│105 年度易字第107 │105 年度易字第107 │ │ 實 │ │8 號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105 年1 月29日 │105 年3 月9 日 │105 年3 月9 日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │105 年度審易字第16│105 年度易字第107 │105 年度易字第107 │ │ 決 │ │8 號 │號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105 年3 月1日 │105 年4 月6日 │105 年4 月6 日 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │ 竊 盜 │侵 占 │ 竊 盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑7 月 │ │ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │ │ │ │1,000 元折算1 日。│1,000 元折算1 日。│ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │104 年9 月16日23時│104 年10月29日18時│104 年9 月3 日16時│ │ │許 │許 │50分許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關年度及│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │案號 │104 年度偵字第 │104 年度偵字第 │104 年度偵字第 │ │ │34038 號、105 年偵│34038 號、105 年偵│25210 號 │ │ │緝字第221 號、第 │緝字第221 號、第 │ │ │ │222 號、第224 號。│222 號、第224 號。│ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │105 年度易字第107 │105 年度易字第107 │104 年度審易字第 │ │ 實 │ │號 │號 │4029號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105 年3 月9 日 │105 年3 月9 日 │105 年3 月8 日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │105 年度易字第107 │105 年度易字第107 │104 年度審易字第 │ │ 決 │ │號 │號 │4029號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105 年4 月6 日 │105 年4 月6 日 │105 年4 月6 日 │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │藥 事 法 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑5 月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │ │ │ │1,000 元折算1 日。│1,000 元折算1 日。│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │104 年7 月26日中午│104 年7 月26日8 時│104 年12月20日19時│ │ │ │許 │許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關年度及│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │案號 │104 年度毒偵字第 │104 年度毒偵字第 │105 年度毒偵字第 │ │ │5519號、104 年度偵│5519號、104 年度偵│298 號 │ │ │字第21138 號。 │字第21138 號。 │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │105 年度審簡字第 │105 年度審簡字第 │105 年度審簡字第 │ │ 實 │ │194 號 │194 號 │499 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105 年2 月3 日 │105 年2 月3 日 │105 年4 月1 日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │105 年度審簡字第 │105 年度審簡字第 │105 年度審簡字第 │ │ 決 │ │194 號 │194 號 │499 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105 年5 月17日 │105 年5 月17日 │105 年4 月25日 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │ 施用第二級毒品 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑8 月。 │有期徒刑4 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣 │ │科罰金，以新臺幣 │ │ │1,000 元折算1 日。│ │1,000 元折算1 日。│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │105 年1 月5 日14時│104 年10月12日6 時│104 年8 月10日1 時│ │ │許 │許 │許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關年度及│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │案號 │105 年度毒偵字第 │105 年度偵字第4431│105 年度偵字第4431│ │ │2305號、105 年度偵│號、第13150 號。 │號、第13150 號。 │ │ │字第2356號。 │ │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │105 年度審簡字第 │105 年度審易字第 │105 年度審易字第 │ │ 實 │ │1242號 │2804號 │2804號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105 年7 月15 日 │105 年10月7 日 │105 年10月7 日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │105 年度審簡字第 │105 年度審易字第 │105 年度審易字第 │ │ 決 │ │1242號 │2804號 │2804號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105 年8 月5 日 │105 年11月14日 │105 年11月14日 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑4 月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │ │ │ │1,000元折算1日 。 │1,000 元折算1 日。│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │104 年9 月30日9 時│100 年11月8 日至9 │104 年8 月17日4 時│ │ │許前 │日8 時15分許之間 │40分許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關年度及│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │案號 │105 年度偵字第4668│105 年度偵字第4668│105 年度偵字第4668│ │ │號、第8239號、105 │號、第8239號、105 │號、第8239號、105 │ │ │年度偵緝字第223 號│年度偵緝字第223 號│年度偵緝字第223 號│ │ │。 │。 │。 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │105 年度易字第1363│105 年度易字第1363│105 年度易字第1363│ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105 年11月7 日 │105 年11月7 日 │105 年11月7 日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │105 年度易字第1363│105 年度易字第1363│105 年度易字第1363│ │ 決 │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105 年12月13日 │105 年12月13日 │105 年12月13日 │ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┐ │ 編號 │ 16 │ ├───────┼─────────┤ │ 罪名 │ 竊 盜 │ ├───────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣 │ │ │1,000 元折算1 日。│ ├───────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │104 年9 月9 日14時│ │ │10分許 │ ├───────┼─────────┤ │偵查機關年度及│臺灣新北地方檢察署│ │案號 │105 年度偵字第4668│ │ │號、第8239號、105 │ │ │年度偵緝字第223 號│ │ │。 │ ├──┬────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │105 年度易字第1363│ │ 實 │ │號 │ │ 審 ├────┼─────────┤ │ │判決日期│105 年11月7 日 │ ├──┼────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │105 年度易字第1363│ │ 決 │ │號 │ │ ├────┼─────────┤ │ │確定日期│105 年12月13日 │ └───────┴─────────┘