臺灣高等法院107年度聲再字第299號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第299號

再審聲請人　王乃強

上列再審聲請人因偽造文書等罪案件，對於本院107年5月8日確定裁定（本院107年度聲更一字第1號）聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件應適用程序之說明：

㈠聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

㈡再審程序係對於確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定自明（最高法院101年度台抗字第670號裁定意旨參照）。

㈢刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查：

㈠本件再審聲請人即受判決人王乃強因偽造文書等罪案件，對於臺灣臺北地方檢察署104年度執離字第9867號案件之指揮執行聲明異議，經本院以107年度聲更一字第1號裁定聲明異議駁回，聲請人不服提起抗告，復經最高法院以107年度台抗字第562號裁定，認其抗告無理由，而依刑事訴訟法第412條規定駁回其抗告確定在案，有各該裁定繕本1份在卷可憑。

㈡本件聲請人係對於確定之裁定聲請再審，並非以確定判決作為聲請再審之對象，揆之首開說明，其聲請再審之程序，顯有違背規定，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 林婷立