臺灣高等法院107年度聲再字第344號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第344號

聲請人

即受判決人

黃建豪

上列聲請人因竊盜案件，對於本院一０七年度上易字第一三二一號，中華民國一０七年八月八日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（詳最高法院七十一年台抗字第三三七號判例、八十八年度台抗字第四一六號裁定意旨參照）。

二、經查：聲請人即受判決人黃建豪對於本院一０七年度上易字第一三二一號確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟僅檢具第一審即臺灣新北地方法院一０七年度審易字第二一０號判決而未檢附本院確定判決即本院一０七年度上易字第一三二一號判決之繕本，其聲請程序容有未合，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。