資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲再字第407號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲再字第407號
再審聲請人
- 即受判決人
- 歐文沖
上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院107 年度上易字第698 號，中華民國107 年10月11日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院106 年度易字第917 號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署105 年度偵字第27887 號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號、106 年度台抗字第475 號裁定參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人歐文沖對本院107 年度上易字第698 號（聲請書誤載為「107 年度易字第698 號」）確定判決聲請再審，惟並未附具原判決之繕本，揆諸上開規定及說明，其聲請再審之程序顯已違背法律程式，且無庸命其補正，其再審之聲請應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明