臺灣高等法院107年度聲再字第488號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第488號

再審聲請人

即受判決人

徐建雄

上列再審聲請人因妨害名譽案件，對於本院107年度上易字第1448號，中華民國107 年10月17日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新竹地方法院106 年度易字第1026號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署106 年度偵字第8677號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請人即受判決人徐建雄聲請再審意旨略以：依新竹市北區調解委員會104 年度核字第2052號調解書，世紀莊園社區基地台應在民國104 年11月30日前拆除，然依國家通訊傳播委員會106 年2 月22日函，現場仍有3 家電信公司基地台存在，而再審聲請人於第一審法院及本院提出傳喚證人黃麗香，遭告訴人伍治年阻擾，以致漏傳黃麗香出庭作證，另1 位證人白如宸到達時，已看到再審聲請人在世紀莊園地下室張家強車庫外，可見當時有些情節證人白如宸可能未聽見或是表達不清楚，證人黃麗香所聽見情節應較為完整，而未被傳訊作證，另告訴人在第一審法院否認錄音光碟為其聲音，有欺騙法庭之行為。爰依刑事訴訟法第421 條規定聲請再審，請裁定准予開始再審，並傳訊證人黃麗香到庭。

二、不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第第424 條定有明文。本件聲請人據以聲請再審之原確定判決，即本院107 年度上易字第1448號妨害名譽案件，係屬刑事訴訟法第376 條所規定不得上訴於第三審法院之案件，該案件於107 年10月17日宣示判決，依本院刑事書記官辦案進行簿所載，再審聲請人收受原確定判決之時間為107 年10月24日，參以再審聲請人前因本案聲請再審經本院以不合法定程式於107 年11月27日駁回，則再審聲請人確於107 年10月下旬收受原確定判決無訛，乃再審聲請人以原確定判決有刑事訴訟法第421 條「重要證據漏未審酌」之事由，遲於107 年12月18日始遞狀至本院，聲請再審，顯已逾越20日之法定不變期間，是本件再審聲請，屬不合法，因無從補正，逕行駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 周政達