臺灣高等法院107年度上易字第1107號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 107年度上易字第1107號

第三人

即參加人

躍騰網路科技有限公司

法定代理人

洪紀瑄

本院107年度上易字第1107號被告洪紀瑄賭博案件，裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。

二、經查：本案被告洪紀瑄為躍騰網路科技有限公司（下稱躍騰公司）負責人，其因涉犯賭博案件，前經內政部警政署刑事警察局向臺灣臺北地方法院聲請扣押，臺灣臺北地方法院以106 年度聲扣字第19號刑事裁定扣押第三人智付寶股份有限公司名下之躍騰公司財產，有前述裁定及扣押筆錄在卷（臺灣臺北地方檢察署106 年偵字第1336號卷第54頁至第59頁反面）可考。是躍騰公司得否依刑法第38條之1 規定諭知沒收，尚待釐清，為賦予躍騰公司參與訴訟程序之保障，認本案有依職權命其參與沒收程序之必要。

三、本院107年度上易字第1107號賭博案件已訂於107年10月2日上午9時30分，在本院刑事專三法庭行審判程序，參加人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人如經合法通知不到庭，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 江振義