臺灣高等法院107年度上更一字第100號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　107年度上更一字第100號

上訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

朱家龍

選任辯護人

方伯勳律師

選任辯護人

謝思賢律師

選任辯護人

葉雅婷律師

上訴人

即被告

洪聖晏

選任辯護人

陳哲民律師（法律扶助）

上列被告等因違反藥事法上訴案件，經最高法院發回更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告朱家龍、洪聖晏前經本院訊問後認為其等均犯藥事法第83條第2 項前段之轉讓偽藥致人於死罪嫌疑重大，均有刑事訴訟法第101條第1項第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，乃於民國107 年10月22日執行羈押，嗣經第一次延長羈押，至108年3月21日，二個月之羈押期間即將屆滿。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3 款定有明文。

三、本院審酌全案及相關事證暨訴訟進行程度及其他一切情事，認被告朱家龍、洪聖晏均犯藥事法第83條第 2項前段之轉讓禁藥致人於死罪，均為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，並經原審審理後判處被告朱家龍有期徒刑十年、被告洪聖晏有期徒刑十年六月在案，經本院前審判決後，由最高法院發回更審，現仍繫屬本院，全案尚未確定；以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告朱家龍復不否認其持有外國護照（雖已當庭庭呈逾期之加拿大護照）且家境優渥等情，面對可能之重刑，依客觀社會通念合理判斷，已足認被告二人俱有逃亡之高度可能，而有相當理由認為被告二人均有逃亡之虞，前項羈押原因依然存在，認仍有繼續羈押之必要。被告二人復查無刑事訴訟法第114 條各款所列事由，均應自108年3月22日起延長羈押二月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。