資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度上訴字第2138號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第2138號
- 上訴人
- 即被告
- 王仁豐
- 選任辯護人
- 鄒易池律師
趙元昊律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院中華民國107 年11月13日所為第二審判決（107 年度上訴字第2138號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
關於施用第二級毒品部分之上訴駁回。
理由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第1 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條定有明文。
二、本件上訴人即被告王仁豐就本院判決附表一編號1 所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號2 所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪；就附表編號3 所為，係犯修正前藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪；就附表一編號4 所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項之販賣第一、二級毒品罪；就附表一編號5 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其中施用第二級毒品罪係屬刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款之罪，依法不得上訴第三審。茲上訴人即被告王仁豐具狀對本件所為之第二審判決，提起第三審上訴，上訴狀未表明係一部上訴，依刑事訴訟法第348 條規定，視為全部上訴，是上訴人對本院本件所為第二審判決，就其中施用第二級毒品部分之上訴，顯屬違背上開規定，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明