臺灣高等法院107年度上訴字第2707號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 107年度上訴字第2707號

上訴人

即被告

王信雄 （另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

指定辯護人

蔣美龍律師

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣新北地方法院107 年度訴字第525 號，中華民國107 年7 月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第36442 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告王信雄犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之罪，累犯，判處有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣5 萬元，罰金如易服勞役，以為新臺幣1,000 元折算1 日，並諭知扣案如原判決附表所示槍、彈均沒收，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：本件被告持槍僅有1 小時，沒造成重大危害，且合於自首要件，較之其他案件，原審量刑過重云云。惟查：原判決亦認被告符合自首要件，依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1 項前段規定予以減刑，且已審酌被告漠視法令寄藏槍彈威脅社會治安，並考量被告坦承犯行以及寄藏槍彈之數量、期間與被告個人素行、智識、家庭經濟等因素，量處有期徒刑1 年10月，已就被告上訴意旨考量。至於他案之刑度雖可供參考，但個案具體情節不同，無法比附援引，且被告所犯寄藏槍枝為最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，寄藏子彈則為5 年以下有期徒刑之罪，被告又係累犯，原審量處有期徒刑1 年10月已經屬低度刑，被告指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第373 條、第368 條、第371 條，判決如主文。

本案經檢察官洪威華到庭執行職務。

刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌