臺灣高等法院107年度聲字第2620號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第2620號

聲請人

即被告

劉順松

上列聲請人因貪污治罪條例案件（本院105 年度上訴字第2975號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人劉順松於105 年12月27日本院準備程序進行中，似聽聞李輝雄當庭表示其曾將無法買到UCS 光纜之事宜向新竹市警察局保安民防課局員陳進財報告，惟當日筆錄未記載上情，恐有影響被告權益之虞，故聲請拷貝當日光碟，與被告充分討論，以利答辯、防禦，爰依刑事訴訟法第33條之規定，請求拷貝如聲請事項所示之光碟。

二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」。而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。」等旨。是當事人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之人，如因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等）」，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

三、查本件聲請人聲請交付本院105 年度上訴字第2975號案件於105 年12月27日於本院之法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第6 條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 江振義