臺灣高等法院107年度聲字第386號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第386號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

徐上鈞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署107年度執聲字第111號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐上鈞因犯強盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件（見最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨）。

三、經查，本件受刑人徐上鈞因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號1為附表編號2、3裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又附表編號2、3所示之罪，已於106年8月19日執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第91頁反面）；然因附表編號1所示之罪係在附表編號2、3所示之罪判決確定前所犯，且尚未執行完畢，合於數罪併罰要件，至已執行部分，則於檢察官換發指揮書執行時，予以扣除。檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。