臺灣高等法院107年度聲再字第134號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第134號

再審聲請人

即自訴人

立方體開發事業有限公司

法定代理人

洪子曰

受判決人　　周子瑞

　　　　　　游玉慧

　　　　　　王正清

　　　　　　周弘濱

上列再審聲請人因自訴被告等妨害自由等案件，對於本院107年度上易字第395號，中華民國107年3月19日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院106年度自字第85號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、查本件再審聲請人立方體開發事業有限公司於民國107 年4月10日具狀就本院107 年度上易字第395 號確定判決聲請再審，然並未附具上開刑事確定判決之繕本及證據，此有「刑事聲請再審狀」在卷可稽。揆諸上開說明，本件再審之聲請乃違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。