臺灣高等法院107年度聲再字第247號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第247號

聲請人

即受判決人

呂秋育

選任辯護人

黃致豪律師

　　　　　　劉孟哲律師

上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院104 年度上易字第2343號，中華民國105 年9 月21日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院102 年度易字第488 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人即受判決人呂秋育雖於民國107 年6 月27日提出刑事再審狀，對本院104 年度上易字第2343號確定判決聲請再審，惟其並未附具原判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請應屬違背法律程式，且無須命其補正，爰予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。