Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 785
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度聲再字第42號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 01 月 31 日

法官許仕楓廖建瑜王屏夏

臺灣高等法院刑事裁定         107年度聲再字第42號

再審聲請人

即受判決人
高溱岐

上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件,對於本院106年度上訴字第2152號判決,聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審之聲請駁回。

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之;法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請,並無應定期間先命補正之規定,亦無準用同法第三編有關上訴之規定,故此種訴訟程式之欠缺,法院無須先命補正。

二、查再審聲請人即受判決人高溱岐於民國107年1月23日提出刑事再審聲請狀,對本院106年度上訴字第2152號判決聲請再審,惟並未附具原判決之繕本及證據,揆諸上揭規定及說明,其聲請違背法律程式,且無須命補正,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第433條,裁定如主文。

刑事第五庭審判長 法 官 許仕楓

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 1 月 31 日

法 官 廖建瑜

法 官 王屏夏

書記官 邱鈺婷

中 華 民 國 107 年 2 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度聲再字第42號於民國 107 年 01 月 31 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。