臺灣高等法院107年度聲再字第450號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第450號

再審聲請人

即受判決人

陳琇雲

上列再審聲請人因過失傷害案件，對於本院106 年度上易字第2414號，中華民國107 年10月23日第二審確定判決（第一審案號：

臺灣新竹地方法院105 年度易字第347 號），聲請再審，本院裁

定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正；聲請人除另行依法聲請再審外，關於此種程式之欠缺，要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人陳琇雲對其犯過失傷害案件之本院106 年度上易字第2414號確定判決聲請再審，惟未據提出該確定判決之繕本，僅有再審聲請狀，其聲請再審之程式顯有欠缺，且法律並無應定期先命補正之規定，揆諸上揭說明，本件再審聲請程式顯然違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。