臺灣高等法院107年度聲再字第506號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第506號

抗　告人即

再審聲請人　黃水和

上列抗告人即再審聲請人因妨害公務等案件聲請再審，不服本院107年度聲再字第506號，中華民國108年1月29日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 405條定有明文。是不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為裁定，不得抗告。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第 408條第1項前段亦有明文。

二、經查：

（一）抗告人即再審聲請人黃水和（下稱抗告人）對本院 107年度聲再字第 506號再審裁定提出「刑事上訴狀」，其上雖未有「抗告」等字句，惟依其書狀內容，就上開裁定言，應視為對本院該裁定不服，而提起抗告，合先敘明。

（二）抗告人因妨害公務等案件，經本院於民國107年12月4日以107 年度上易字第2006號判決駁回被告上訴（原審臺灣臺北地方法院於107年8月17日以107年度易字第310號判決判處有期徒刑 2月），案件因而確定，嗣抗告人向本院聲請再審，經本院於108年1月29日以107年度聲再字第506號駁回再審之聲請。該案件為刑事訴訟法第 376條所定不得上訴第三審之案件，依同法第405條規定，抗告人就本院107年度聲再字第 506號刑事裁定自不得提起抗告。揆諸前揭規定，抗告人提起本件抗告，顯屬法律上不應准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。