臺灣高等法院107年度重交附民上字第1號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 24 日
• 法官: 黃雅芬、謝梨敏、鍾雅蘭
• 當事人: 陳承彥、林孟穎、盛傑營造有限公司、亞興水泥製品股份有限公司

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重交附民上字第1號上　 訴　 人
即　 原　 告　陳承彥
陳韋綸
陳政霖
陳銘傑
被 上　訴 人
即　 被　 告　林孟穎

傅奎禎

上　 一　 人
訴訟　代理人　陳志青
被　　　　告　盛傑營造有限公司

法 定 代理人　張加章
被　上 訴 人　亞興水泥製品股份有限公司

法定　代理人　陳正平
訴訟　代理人　陳志青
上列當事人間因業務過失致死等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新竹地方法院107 年4 月11日第一審附帶民事訴訟判決（105 年度交附民字第70號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人之聲明及陳述，均詳如附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被上訴人未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第1 項但書移送案件，應繳納訴訟費用；刑事訴訟法第503 條第1 項至第3 項定有明文。次按附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院88年度台附字第23號判決意旨參照）。
二、查被上訴人即被告林孟穎、傅奎禎被訴業務過失致死罪嫌案件，業經本院於民國108 年9 月19日以107 年度交上訴字第108 號刑事判決被上訴人即被告林孟穎、傅奎禎二人駁回上訴，故上訴人等人另以盛傑營造有限公司、亞興水泥製品股份有限公司為被上訴人即被告，即無從認定與上開被上訴人即被告林孟穎、傅奎禎2 人是否為共同侵權行為人。揆之首開規定，本件上訴人之訴，應由本院予以判決駁回。其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日刑事第十七庭 審判長法 官 黃雅芬
法 官 謝梨敏
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日