107年度重金上更二字第1號｜刑事：證券交易法｜裁判日期：107 年 10 月 29 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　107年度重金上更二字第1號第　三　人　財團法人秋圃文教基金會代　表　人　賴秋貴第　三　人　元瑞開發實業股份有限公司智凱開發股份有限公司上二人共同代　表　人　王中正本院107 年度重金上更二字第1 號被告林爭輝等違反證券交易法案件，裁定如下：主文財團法人秋圃文教基金會、元瑞開發實業股份有限公司、智凱開發股份有限公司，應參與本案沒收程序。理由一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；上揭犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第2 項至第4 項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。二、經查：本件被告林爭輝、林學圃、賴秋貴違反證券交易法案件，依被訴情節內容，被告等人可能有為財團法人秋圃文教基金會（下稱秋圃文教基金會）、元瑞開發實業股份有限公司（下稱元瑞公司）、智凱開發股份有限公司（下稱智凱公司）實行違法行為，秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司因而取得犯罪所得之情形。倘被告等人成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1 規定，沒收對象或範圍可能包括秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司取得之財物或因此減少支出所受之財產上利益。而秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司迄均未具狀聲請參與本案沒收程序，亦未向本院陳明對於沒收其等財產將不提出異議，為保障可能被沒收財產之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。三、本院107 年度重金上更二字第1 號案件已於民國107 年4 月12日、同年8 月9 日於本院行準備程序，並訂於107 年12月5 日上午9 時30分於本院第八法庭行審理程序，參與人秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司之代表人應依期到庭或委任代理人（宜避免委任本案被告等人之選任辯護人擔任代理人）參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司如經合法通知而未到庭，依刑事訴訟法第455 條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 29 日刑事第八庭審判長法官陳世宗法官呂寧莉法官楊皓清以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官李文傑中華民國 107 年 10 月 30 日

臺灣高等法院107年度重金上更二字第1號

關鍵資訊