臺灣高等法院107年度重金上更二字第1號

• 裁判案由: 證券交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 29 日
• 法官: 陳世宗、呂寧莉、楊皓清
• 法定代理人: 賴秋貴
• 當事人: 財團法人秋圃文教基金會、元瑞開發實業股份有限公司

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　107年度重金上更二字第1號第　三　人　財團法人秋圃文教基金會
代　表　人　賴秋貴
第　三　人　元瑞開發實業股份有限公司
智凱開發股份有限公司
上二人共同
代　表　人　王中正
本院107 年度重金上更二字第1 號被告林爭輝等違反證券交易法案件，裁定如下：
主 文
財團法人秋圃文教基金會、元瑞開發實業股份有限公司、智凱開發股份有限公司，應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；上揭犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第2 項至第4 項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。
二、經查：本件被告林爭輝、林學圃、賴秋貴違反證券交易法案件，依被訴情節內容，被告等人可能有為財團法人秋圃文教基金會（下稱秋圃文教基金會）、元瑞開發實業股份有限公司（下稱元瑞公司）、智凱開發股份有限公司（下稱智凱公司）實行違法行為，秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司因而取得犯罪所得之情形。倘被告等人成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1 規定，沒收對象或範圍可能包括秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司取得之財物或因此減少支出所受之財產上利益。而秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司迄均未具狀聲請參與本案沒收程序，亦未向本院陳明對於沒收其等財產將不提出異議，為保障可能被沒收財產之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。
三、本院107 年度重金上更二字第1 號案件已於民國107 年4 月12日、同年8 月9 日於本院行準備程序，並訂於107 年12月5 日上午9 時30分於本院第八法庭行審理程序，參與人秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司之代表人應依期到庭或委任代理人（宜避免委任本案被告等人之選任辯護人擔任代理人）參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司如經合法通知而未到庭，依刑事訴訟法第455 條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李文傑
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日