資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度重附民字第45號
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 107年度重附民字第45號
- 原告
- 泰國商創利電子股份有限公司 (SINO-THAI CREATION INTERNATIONAL CO.,LTD.)
- 法定代理人
- 程萬遠
- 被告
- 金橋電子實業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳束學
- 被告
- 陳束學
上列被告等因詐欺取財等案件(106年度重上更(二)字第29號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
本件管轄錯誤，移送智慧財產法院。
事實
甲、原告訴之聲明：
一、先位聲明：
㈠被告等人應連帶給付原告新臺幣6086萬1622元整，及自前訴訟100年12月1日刑事附帶民事起訴狀及100年12月15日刑事附帶民事追加起訴之聲明狀等繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡前項請求，原告願供擔保，請准予宣告得為假執行。
二、備位聲明：
㈠被告等人應連帶給付原告新臺幣6086萬1622元整，及按民法第182條第2項規定，自繕本送達之翌日起之前5 年開始計算至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡前項請求，原告願供擔保，請准予宣告得為假執行。
三、事實之陳述：引用自訴狀、追加自訴狀、補充自訴狀等及其內之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟為同一之諭知，刑事訴訟法第489條第2項定有明文。本件刑事部分，業經本院以106 年度重上更(二)字第29號判決諭知管轄錯誤，移送智慧財產法院，依上開說明，應併就附帶民事訴訟諭知，移送智慧財產法院。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第489條第2項，判決如主文。