臺灣高等法院108年度抗字第1232號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度抗字第1232號

　　抗告人即

　　再審聲請人　呂文海

上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國108年6月10日裁定（108年度審聲再字第7號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦定有明文。又監獄、看守所（下稱監所）與法院間無在途期間可言，是抗告人在監所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、本件抗告人即再審聲請人呂文海（下稱抗告人）因聲請再審案件，經臺灣臺北地方法院於108年6月10日以108年度審聲再字第7號裁定駁回再審聲請，於108年6月26日將裁定正本送達至抗告人當時所在之法務部矯正署００技能訓練所，由抗告人親自收受，此有原審卷附之送達證書可稽（原審卷第115頁），揆諸前揭規定，自送達之日起即發生送達之效力。又抗告人係於法務部矯正署００技能訓練所向監所長官提出抗告狀，揆諸前揭說明，無從加計在途期間，則自送達裁定之翌日即108年6月27日起算，計至同年7月1日（星期一、非例假日或休假日）為抗告期間之末日。詎抗告人遲至108年7月2日始向法務部矯正署００技能訓練所長官提出抗告狀，有其抗告狀上之法務部矯正署００技能訓練所收狀戳印可憑，其逾越法定抗告不變期間，抗告逾期，按上開規定，顯屬違背法律上之程式，且無法補正，應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明