熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 877
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度聲再字第175號

妨害自由等刑事裁判日期 108 年 05 月 02 日

法官宋松璟林家賢朱嘉川

臺灣高等法院刑事裁定        108年度聲再字第175號

再審聲請人

即受判決人
林天賜

      傅俊龍

      邱意茹

上列聲請人因妨害自由等案件,對於本院105年度上易字第2228號第二審確定判決,聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審之聲請駁回。

理由

一、按聲請再審應以再審書狀,敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之;法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請,並無應定期間先命補正之規定,亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定,自難謂此種訴訟程式之欠缺,法院應先命補正(最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照)。

二、經查:本件再審聲請人即受判決人林天賜、傅俊龍、邱意茹對於本院105年度上易字第2228號第二審確定判決聲請再審,未附具原確定判決之繕本,揆諸首揭說明,其聲請程序顯違背法律規定,無庸命補正,應予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第433 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日

刑事第六庭 審判長法 官 宋松璟

法 官 林家賢

法 官 朱嘉川

書記官 尤朝松

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院108年度聲再字第175號於民國 108 年 05 月 02 日裁判,案由為妨害自由等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。