臺灣高等法院108年度聲再字第300號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第300號

再審聲請人

即受判決人

張鴻寶

上列再審聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院88年度上訴字第2218號，中華民國88年11月24日第二審確定判決（第一審案號：臺灣板橋地方法院【現已更名為臺灣新北地方法院】87年度訴字第1149號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署【現已更名為臺灣新北地方檢察署】86年度偵字第 21947號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第 429條定有明文。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第 433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號、106年度台抗字第475號裁定參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人張鴻寶對本院88年度上訴字第2218號刑事判決聲請再審，惟並未附具該刑事判決繕本，揆諸上開規定，其聲請之程式顯違背規定，且無庸命其補正，其再審之聲請應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。