臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即受判決人

王廷俊

上列聲請人因偽造文書等案件，對於最高法院108年度台上字第3247號，中華民國108年10月17日第三審確定判決（第二審案號：

臺灣高等法院107年度上訴字第1962號，起訴案號：臺灣桃園地

方檢察署104年度偵字第23294號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨如附件。

二、按再審係為確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，是聲請再審之對象應為「確定之實體判決」。法院受理聲請再審案件，首應調查聲請再審之對象是否為具有實體確定力之判決，如果屬之，始得進而為其他程序及實體上之審查。至刑事訴訟法第426條第3項所指「判決在第三審確定者」，係指案件經第三審法院為實體上之確定判決者而言，並不及於第三審之程序判決。從而對下級審法院所為有罪之實體判決提起上訴，經上級審法院以上訴不合法律上程式，從程序上駁回者，聲請再審之標的仍為下級審之實體判決，並非上級審法院之程序判決。而此項得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院106年台抗字第261號裁定、97年度台抗字第375號裁定意旨參照）。

三、經查：本件再審聲請人即受判決人王廷俊（下稱聲請人）因偽造文書案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以104年度偵字第23294號提起公訴，經臺灣桃園地方法院以105年度訴字第405號判決判處有期徒刑1年2月，褫奪公權1年，上訴後，本院於107年11月28日107年度上訴字第1962號以聲請人上訴無理由而判決駁回上訴，聲請人不服提起上訴，經最高法院於108年10月17日以108年度台上字第3247號判決，以聲請人上訴違背法律上之程式，駁回上訴確定，此有本院被告前案紀錄表及最高法院108年度台上字第3247號判決可按。是本案確定之實體判決應為本院107年度上訴字第19 62號判決，前開最高法院之確定判決並非實體判決，揆諸首揭說明，自不得作為聲請再審之對象。然觀之聲請人所提刑事再審暨停止刑罰執行聲請狀載明「為受判決人即聲請人被訴行使偽造公文書罪，不服最高法院108年度台上字第3247號刑事有罪確定判決（下稱原確定判決），依法聲請再審事：」等語，附件亦僅檢附最高法院108年度台上字第3247號刑事判決影本1份，故聲請人係對最高法院108年度台上字第3247號判決聲請再審，不合法律上之程式，停止執行之聲請亦失所附麗，應予駁回。四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。