臺灣高等法院108年度重附民字第12號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 108年度重附民字第12號

原告

林宥里（原名林怡利）

原告

施彥成（原名施友升）

原告

邱誼錚

被告

林天助

　　　　　　熊文汝

上列被告等因違反銀行法等案件（本院107年度重金上更二字第3號），原告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：㈠被告林天助、熊文汝應給付：⑴原告林宥里新臺幣9,701,510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利百分之五計付之利率；⑵原告施彥成新臺幣4,168,550元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利百分之五計付之利率；⑶原告邱誼錚新臺幣7,625,226元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利百分之五計付算之利率。㈡訴訟費用由被告2人連帶負擔。

二、事實陳述略以：被告林天助、熊文汝明知開普東礦業有限公司（下稱開普東公司），非依我國銀行法組織登記之銀行，不得經營收受存款之業務，且明知開普東公司未如其等所宣稱在南非、澳大利亞等地有豐富之黃金礦場，竟基於違反銀行法及詐欺之犯意聯絡，引進開普東公司投資案，以口述、文宣等方式在臺北市華城、天成飯店等地舉辦公開說明會，謊稱開普東公司已迅速成為有領導地位之國際礦業公司，且已計畫上市，投資該公司除可保本外，尚可選擇按月、季或半年領取紅利等語，原告林宥里、施彥成、邱誼錚因而陷於錯誤而投資。爰請求被告2人賠償如訴之聲明。

乙、被告方面：

一、聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

二、事實陳述部分：被告林天助陳稱：原告等人之陳述均不實，其要告原告等人誣告等語；被告熊文汝則未為陳述。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴；法院認為原告之附帶民事訴訟不合法者，應以判決駁回之。民事訴訟法第253條、刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。

二、本件原告等所請求之同一事件，業經原告等於民國107年7月12日向本院提起刑事附帶民事訴訟，現由本院繫屬中（本院案號107年度重附民字第28號），原告復於108年3月22日向本院提起本件訴訟，顯然違反一事不再理原則，揆諸首揭條文，本件自應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。