臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳

選任辯護人

林書緯律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因違反銀行法等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳西元因違反銀行法等案件，前經本院於民109年5月14日訊問後，認涉犯銀行法第125條之2第1項前段、刑法第210、212、215、216條等罪犯罪嫌疑重大，業經原審判決應執行有期徒刑9年，犯罪所得新臺幣2999萬9383元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，審酌被告業經原審判處重刑，可預期判決或執行之刑度既重，若將被告獲釋在外，衡常被告因畏罪逃亡規避日後執行之可能性甚高，且被告㈠於96年間，犯偽造文書案件，經本院於100年4月18日以98年度金上重訴字第81號刑事判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑嗣經撤銷；㈡於100年間，犯違反商業會計法案件，經本院以102 年度上訴字第3426號刑事判決判處有期徒刑9 月，經最高法院於104年3月3 日以104 年度台上字第185 號刑事判決駁回上訴確定在案；㈢於101年間，犯偽造文書等案件，經本院以103年度上更一字第36號刑事判決判處有期徒刑1年10月，經最高法院於105 年4月7日以105 年度台上字第802 號刑事判決駁回上訴確定，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，被告在上開三案判決確定後，均未到案執行，經發佈通緝後，始通緝到案入監執行等情，有事實足認被告有逃亡之虞，綜合考量被告人身自由之限制、本案犯行情節及司法權之有效行使等節，非予羈押顯難進行審理、執行，有羈押必要，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款所定羈押事由存在，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押必要，裁定自民國109年5月14日起執行羈押在案，並至109年8月13日羈押期間即將屆滿。

二、茲被告業經本院於109年7月31日判處應執行有期徒刑7年10月在案，經本院訊問被告後，認本案仍可上訴，尚未判決確定，審酌目前一切客觀情狀，認前項羈押原因依然存在，且命具保、責付或限制住居不足以確保被告後續到庭接受審判或執行，有繼續羈押之必要，應自109年8月14日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。