臺灣高等法院108年度金上訴字第32號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 108年度金上訴字第32號

第三人

即參與人

英屬維京群島商創勢企管顧問有限公司

代表人

蔡秉璇

本院108 年度金上訴字第32號被告蔡秉璇違反銀行法等案件，裁

定如下：

主文

理由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。

二、經查：

㈠本件經臺灣臺北地方法院以105 年度金訴字第37號判決認被告蔡秉璇犯銀行法第125 條第1 項前段之非法經營收受存款業務罪。依前開原審判決認定之事實，被告為英屬維京群島商創勢企管顧問有限公司實行違法行為，該公司因而取得犯罪所得，且未扣案。

㈡依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立前揭犯罪而須依法沒收犯罪所得，依修正後刑法第38條之1 第2 項規定，沒收對象或範圍可能包括上開公司取得之款項，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認如主文欄所示公司有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。

三、本院108 年度金上訴字第32號被告蔡秉璇違反銀行法等案件定於108 年10月30日上午10時30分在本院第三法庭進行審理程序，參與人於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利之證據，並得具狀或當庭陳述意見，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 王敏慧