資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
108年度金上重訴字第35號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 朱國榮
- 選任辯護人
- 劉煌基律師
- 選任辯護人
- 陳憲裕律師
- 選任辯護人
- 劉仁閔律師
- 上訴人
- 即被告
- 林桂馨
- 選任辯護人
- 張簡勵如律師
- 選任辯護人
- 游正曄律師
- 被告
- 辜仲諒
- 選任辯護人
- 薛維平律師
- 選任辯護人
- 葉建廷律師
- 選任辯護人
- 傅祖聲律師
- 被告
- 吳豐富
- 選任辯護人
- 洪堯欽律師
- 選任辯護人
- 談虎律師
- 被告
- 張素珠
- 選任辯護人
- 李傳侯律師
- 選任辯護人
- 陳松棟律師
- 被告
- 張友琛
- 選任辯護人
- 鄧啟宏律師(法扶律師)
- 被告
- 張明田
- 選任辯護人
- 盧明軒律師
- 被告
- 李聲凱
- 選任辯護人
- 朱日銓律師
- 選任辯護人
- 朱祐慧律師
- 選任辯護人
- 參 與 人 安多利投資股份有限公司
- 代表人
- 李勁節
- 代理人
- 潘宣頤律師
- 代理人
- 參 與 人 福座開發股份有限公司
- 代表人
- 邵明斌
- 代理人
- 詹宗諺律師
- 代理人
- 參 與 人 沂豐投資股份有限公司
- 代表人
- 邵明斌
- 代理人
- 潘宣頤律師
- 代理人
- 參 與 人 松崗數位文創股份有限公司
- 代表人
- 湯順甄
- 代理人
- 林裕智律師
- 代理人
- 參 與 人 金富投資股份有限公司
- 代理人
- 永駿投資股份有限公司
- 共同代表人
- 賈文中
- 共同代理人
- 王森榮律師
賴柏宏律師
叢琳律師
上列上訴人等及被告等因證券交易法等案件，本院於中華民國112年4月26日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
原判決之原本及其正本之「附表丁」中「事實欄」記載「事實欄
壹、一、㈠」、「事實欄壹、一、㈡」、「事實欄壹、一、㈢」、「事實欄壹、一、㈣」，分別更正為「事實欄壹、一」、「事實欄壹、二」、「事實欄壹、三」、「事實欄壹、四」；到庭執行職務之檢察官更正為「臺灣高等檢察署檢察官張安箴」。
理由
一、判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、原判決之原本及其正本事實欄編號係「壹、一」、「壹、二」、「壹、三」及「壹、四」，但於「附表丁」「事實欄」誤繕為「事實欄壹、一、㈠」、「事實欄壹、一、㈡」、「事實欄壹、一、㈢」、「事實欄壹、一、㈣」；到庭執行職務之檢察官係「臺灣高等檢察署檢察官張安箴」，亦誤繕為「臺灣高等檢察署檢察官滕治平」。以上均顯然誤載，且不影響於全案情節與判決本旨。揆諸前開說明，爰更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民