臺灣高等法院刑事判決

附件：
臺灣桃園地方法院刑事判決
                                   107年度審易字第2635號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭㨗豪  
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2289
2 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜改以簡式審判
程序進行審理，判決如下：
    主  文
鄭㨗豪犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之老虎鉗壹支沒收。
    事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告鄭㨗豪於本院
    審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起
    訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、查被告鄭㨗豪行為後，刑法第321 條第1 項業於民國108 年5
     月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，關於刑法變
    更後之新舊法律適用問題，應依刑法第2 條第1 項「行為後
    法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於
    行為人者，適用最有利於行為人之法律」規定，依「原則從
    舊、例外從輕」以為決定。又刑法第321 條第1 項第3 款之
    加重構成要件於此次雖未經修正，惟其法定刑已由「6 月以
    上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修
    正為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金
    」。準此，刑法第321 條第1 項第3 款所定之加重構成要件
    ，於上開規定修正前後仍屬一致，並無不同，然修正後已提
    高得併科之罰金刑上限，法定刑顯較諸修正前提高，此既涉
    及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較結果
    ，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2 條第1 項前段規
    定，自應適用被告行為時即修正前刑法第321 條第1 項第3
    款之規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶
    兇器竊盜罪。又被告前因①竊盜案件，經本院以103 年度易
    字第795 號判處有期徒刑7 月確定；②施用毒品案件，經本
    院以104 年度審易字第364 號判決判處有期徒刑5 月確定，
    上開①②案件嗣經本院以105 年度聲字第922 號裁定定應執行
    有期徒刑10月確定，並於105 年6 月22日執行完畢，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，
    5 年以內故意再犯本案為有期徒刑以上之罪，為累犯。又司
    法院大法官於108 年2 月22日就累犯規定是否違憲乙事，作
    成釋字第755 號解釋：「有關累犯加重本刑部分，不生違反
    憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者
    有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最
    低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為
    人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此
    遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由
    所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原
    則。」所謂不分情節，一律加重最低本刑抵觸憲法第23條比
    例原則之情，解釋理由文例舉，最低法定本刑為6 月有期徒
    刑，累犯加重結果，最低本刑為7 月有期徒刑。本來法院認
    為諭知6 月有期徒刑得易科罰金或易服社會勞動即可收矯正
    之效或足以維持法秩序（刑法第41條第1 項及第3 項規定參
    照），但因累犯加重最低本刑之結果，法院仍須宣告7 月以
    上有期徒刑，致不得易科罰金或易服社會勞動。是累犯加重
    本刑之規定並未違憲，然遇本有機會易科罰金或易服勞役，
    卻因累犯規定，在無酌減、自首或其他減刑之情下，一律依
    累犯規定加重本刑，致行為人不得易科罰金或易股勞役，方
    有抵觸憲法第23條比例原則，而不得加重。查，被告所犯刑
    法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪最低法定本刑為
    6 月有期徒刑，且被告亦未符合自首、酌減等減刑之規定，
    若依累犯規定，加重其刑，被告將喪失易科罰金之機會，致
    生其所刑罰超過其所應負擔之罪責，揆諸前開釋字第755號
    解釋，爰不加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財
    物，竟圖不勞而獲，恣意為本案竊盜之犯行，顯然欠缺對他
    人財產權之尊重，念及被告犯後終能坦承犯行，衡以被告之
    犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年
    紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
    科罰金之折算標準。
五、沒收部分
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
      行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法
      第38條第2 項定有明文。扣案之老虎鉗1 支，為被告所有
      ，且係供被告犯本案之罪所用之物，爰依前揭規定，宣告
      沒收。
（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
      徵。刑法第38條之1 第5 項定有明文。查本案被告所竊得
      如附件犯罪事實欄所示之電線，業已實際合法發還予偵查
      中之告訴代理人林佑倫，有贓物領據（保管）單在卷可查
      （見偵卷第28頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不
      予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，修正前刑法第321 條
第1 項第3 款，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第
38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官鄭朝光、賴穎穎到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8 　　月　　19　　日
                        刑事審查庭    法  官  何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                                      書記官  蔡宛軒
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8 　　月　　20　　日
附錄本判決論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第321 條第1 項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第22892 號起訴
      書
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    107年度偵字第22892號
    被　　　告　鄭㨗豪　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、鄭㨗豪基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國107年7
    月24日凌晨5時許，騎乘向友人借用之車牌號碼000-000號普
    通重型機車，至荒廢已久無人居住之桃園市○○區○○路「台塑
    開發股份有限公司」工地旁，徒步經由外圍鐵絲圍籬之破洞
    進入工地內，並以其所有客觀上足以對人之生命、身體構成
    危險得為兇器使用之老虎鉗1支，剪斷工地內總重約4﹒632公
    斤（7.72台斤），原價值約新臺幣1萬5000元之電線行竊，
    得手後欲騎乘機車逃逸時，因前經許朝欽目擊發現鄭㨗豪進
    入工地，察覺有異報警處理，而於同日上午6時26分許為警
    當場查獲，並扣得上開電線及老虎鉗。
二、案經上開公司委任林佑倫告訴及桃園市政府警察局大園分局
    報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告鄭㨗豪坦承不諱，復經證人即台塑企
    業總管理處資產開發組組員林佑倫、許朝欽證述屬實，且有
    搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片、贓物領據
    等在卷及老虎鉗1支扣案可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪
    嫌。至扣案老虎鉗請依法宣告沒收。另告訴意旨固認被告同
    涉該項第1、2款毀越其他安全設備侵入有人居住之建築物罪
    嫌，惟該處荒廢已久無人居住，且被告由圍籬破洞進入，並
    未剪斷圍籬等情，均據證人許朝欽到庭具結證述無誤，自難
    論以各該加重條件，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　  107　　年　 　9  　月　　18　 日
                               檢察官    邱  文  中
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國    107    年     9    月    27   日
                               書記官    盧  憲  儀
所犯法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。