臺灣高等法院108年度上訴字第1822號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 108年度上訴字第1822號

上訴人

即被告

楊舜傑

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院108年度審訴字第95號，中華民國108年3月28日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第7822號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、查上訴人即被告楊舜傑因犯施用第一級毒品罪，經原審以108年度審訴字第95號判決判處有期徒刑8月，並於民國108年4月3日送達法務部矯正署臺北監獄臺北分監之被告本人，有送達證書在卷為憑（原審卷第123頁）。嗣被告於108年4月10日合法提起上訴，惟刑事上訴狀未敘述上訴理由，被告於108年5月3日提出之刑事上訴理由狀亦僅記載「理由後補」，原審乃於108年5月7日裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由，並於108年5月13日送至新北市○○區○○路○○巷0弄0號之被告處所（被告已於108年4月16日因徒刑執行完畢出監），因未會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將裁定寄存於新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所以為送達，有送達證書在卷可參（本院卷第49頁），已於寄存送達10日後發生送達效力，但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由到院，揆諸首揭規定，其上訴違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十五庭審判長法 官 宋松璟