臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

卓承軒

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不 得逾10年，刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項後段分別定有明文。

二、經查：

㈠被告因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，經臺灣桃園地方法院於民國107 年11月22日以107 年度訴字第735號判決有期徒刑1 年4 月、1 年10月，應執行有期徒刑2 年4 月，於107 年11月26日經臺灣桃園地方法院限制出境、出海在案，因檢察官不服提起上訴，經本院於108 年4 月10日以108 年度上訴字第210號撤銷原判決，判處有期徒刑1 年6 月、2 年2 月，應執行有期徒刑2 年10月，因不服提起上訴，現由最高法院108 年度台上字第3671號案件審理中，有最高法院刑事第六庭108 年12月31日台刑六108 台上3671字第1080000001號函暨所附入出境資寮連結作業資料、臺灣桃園地方法院107 年11月28日桃院祥刑彥107訴735字第1070081624號函、上開判決書等件在卷可稽。

㈡被告所涉詐欺等案件，經本院判處1 年6 月、2 年2 月，應執行有期徒刑2 年10月，是被告犯罪嫌疑重大，且存有畏重罪審判、執行而逃亡之誘因，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款之事由。又參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自109 年2 月7 日起限制出境、出海8 月。

據上論斷，依刑事訴訟法第121 條第2 項、第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 許宗和