臺灣高等法院108年度上訴字第2139號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 108年度上訴字第2139號

上訴人

即被告

周呈聰

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院108 年度審訴緝字第19號，中華民國108 年4 月22日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵字第2215號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之。又第二審法院認為上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349 條、第367 條分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2 項、第351 條第1 項亦有明定。是在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，前開條文既規定視為上訴期間內之上訴，故雖該監所不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間（最高法院85年度台上字第419 號刑事判決要旨參照）。

二、查本件上訴人即被告周呈聰（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國108 年4 月22日判處罪刑在案，並於108 年4 月30日將原判決正本囑託法務部矯正署臺北監獄臺北分監（下稱臺北分監）之長官送達被告，並於同日由被告親自簽名及捺印收受，業已合法送達，有原審判決送達證書1 紙在卷可佐（見原審卷第75頁）。又被告現另案在臺北分監執行中，不服原判決，向監所長官提出上訴書狀，揆諸前揭說明，並不生扣除在途期間之問題，是本件上訴期間應自原判決送達翌日即108 年5 月1 日起算10日，至108 年5 月10日（非假日）屆滿。然被告遲至108 年5 月14日始向監所長官提出上訴書狀，有被告提出之刑事上訴狀暨上開監所之收狀戳章日期在卷可查（見本院卷第27頁）。揆諸上開規定，被告提起上訴顯已逾10日不變期間，屬違背法律上之程式，且無從命為補正，揆諸首揭說明，自應予以判決駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。