臺灣高等法院108年度交附民字第58號
關鍵資訊
- 裁判案由過失傷害
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期108 年 11 月 20 日
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度交附民字第58號原 告 A01 法定代理人 李○○ 原 告 A02 法定代理人 張○○ 李○○ 被 告 陳明德 被 告 巨榕交通有限公司 法定代理人 呂惠豐 被 告 大都會平台科技股份有限公司 法定代理人 陳室喜 被 告 優良計程車股份有限公司 法定代理人 吳金龍 上列被告因一0八年度交上易字第三八三號業務過失傷害案件,經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 聲明及事實 一、原告主張: ㈠被告陳明德與被告巨榕交通有限公司應連帶給付原告A01、A02各新臺幣(下同)五十萬元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 ㈡被告陳明德與被告大都會平台科技股份有限公司應連帶給付原告A01、A02各五十萬元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 ㈢被告陳明德與被告優良計程車股份有限公司應連帶給付原告A01、A02各五十萬元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 ㈣前三項被告任一人為給付,於其給付範圍內,其餘被告同免給付義務。 ㈤訴訟費用由被告等負擔。 ㈥原告等願供擔保,請准宣告假執行。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。是附帶民事訴訟,係因犯罪而受損害之人,為請求回復其損害,於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟,提起是項訴訟,自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權,致生損害者,始得為之。換言之,附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提,若刑事訴訟未經提起公訴或自訴,或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權,縱因同一事故而受有損害,亦不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟(最高法院九十一年度台抗字第三0六號裁定意旨參照)。又同法第五百零二條第一項並規定:法院認為原告之訴不合法或無理由者,以判決駁回之。 二、經查,本件原告A01、A02、為本院一0八年度交上易字第三八三號過失傷害案件之被害人李○○之子女,於本案審理中提起本件刑事附帶民事訴訟,請求被告等連帶賠償精神慰撫金。然本案原審判決認定被告所涉犯業務過失致重傷害罪之被害人僅李○○,並非原告,亦即僅得由李○○就被告過失傷害致其所生之損害賠償提起刑事附帶民事訴訟。是以原告提起本件附帶民事訴訟,揆諸前揭規定說明,於法不合,應以判決駁回,其假執行之聲請,亦失所附麗,應併予駁回。 三、據上論結,應依刑事訴訟法第五百0二條第一項,判決如主文。 中 華 民 國 一0八 年 十一 月 廿 日刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮 法 官 羅郁婷 法 官 陳玉雲 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 蔡麗春 中 華 民 國 一0八 年 十一 月 廿 日