臺灣高等法院108年度聲字第1024號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第1024號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

林宏祈

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第465 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算；且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，有最高法院57年度台抗字第198 號裁定、司法院大法官會議釋字第144、679號解釋可資參照。然法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，仍有其外部及內部界限，前者為法律具體規定，後者併考量法律之目的、法律秩序之理念所在，法院於裁判時，就二者均不得踰越，因此在數罪併罰而有二裁判以上，定其應執行刑之案件時，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，惟對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

二、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官循受刑人所請，就所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應予准許。而本件裁量時，除不得逾越如附表所示各罪原宣告刑之總和2年3月外，亦不得逾越編號1至6號所示之罪所定應執行刑加計編號7所示之罪宣告刑之總和1年10月。權衡行為人之責任非難重複之程度與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 許文章