臺灣高等法院108年度聲字第506號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第506號

聲請人

即被害人

黃清裕

被告

王家強

上列被告因本院107 年度上字第2355號竊盜案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被害人黃清裕為鈞院107 年度上易字第2355號竊盜案件之被害人，該案業經鈞院判決被告王家強有罪，茲聲請發還扣案贓證物裝潢工具1 批等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條、第317 條前段分別定有明文。依上開規定可知得聲請發還之物，以業經扣押之贓證物為前提。查聲請人所有遭竊之裝潢工具1 批並未扣案，且本院於審結107 年度上易字第2355號竊盜案件時，已敘明被告王家強竊得聲請人所有未扣案之裝潢工具壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。是裝潢工具1 批既未扣案，自無從發還之，本件聲請人聲請發還，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。