臺灣高等法院108年度聲再字第209號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第209號

再審聲請人

即受判決人

劉姵岑（原名劉雅如）

上列聲請人因賭博案件，對於本院108年度上易字第612號，中華民國108年4月24日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院104年度易字第1108號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署103年度偵字第00000號、104年度偵字第6383號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。案件經下級審判決後，雖提起上訴，但因上訴不合法經程序判決駁回確定者，因上級審並未涉及實體上裁判，仍以原下級審法院之判決為實體確定判決，如聲請再審，應以該下級審之確定判決為對象，向該下級審法院為之，始為正辦（最高法院72年台抗字第270號判例意旨、最高法院94年度台抗字第27號裁定意旨參照)。如法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。

二、經查：再審聲請人即受判決人劉姵岑（下稱聲請人）因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以104年度易字第1108號判決，認其犯共同意圖營利，聚眾賭博罪，處有期徒刑3月，並諭知易科罰金折算標準，其提起上訴後，本院以108年度上易字第612號判決，認其上訴無具體理由而不合法定程式，依刑事訴訟法第367條前段、第372條等規定，駁回其上訴確定，有各該判決書及本院被告前案紀錄表可按。是本院係以上訴不合法為由，以程序判決駁回其上訴，並未為實體上裁判，按上說明，本件之實體確定判決係臺灣臺北地方法院104年度易字第1108號刑事判決，聲請人如認本件確有聲請再審事由，應以該判決為再審之客體，向管轄法院即臺灣臺北地方法院聲請再審，始符合法定程序。是聲請人對本院108年度上易字第612號之程序判決聲請再審，其程序顯屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。