臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

張慶福

選任辯護人

林慶苗律師

選任辯護人

曾憲忠律師

上訴人

即被告

周德福

選任辯護人

張振興律師

上列被告因貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、上訴人即被告張慶福、周德福因貪污治罪條例等案件，前經本院認其等涉犯貪污治罪條例第3條、第5條第1項第2款之與公務員利用職務上機會詐取財物罪、第11條第1項之行賄罪、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，犯罪嫌疑重大，且被告張慶福、周德福分別經原審判處有期徒刑11年10月、9年在案，刑度非輕，衡諸遭判處重刑者常伴隨逃亡可能性，有相當理由足認被告張慶福、周德福有逃亡之虞，並有限制出境、出海之必要，均自民國108年12月31日起限制出境、出海8月。茲前開期間將於109年8月30日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告2人及辯護人陳述意見之機會後，認被告周德福係犯貪污治罪條例第3條、第4條第1項第3款之與依據法令從事公務之人員犯經辦公用工程舞弊罪、同條例第11條第1項之違背職務行賄罪、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，被告張慶福係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收賄罪、同條例第4條第1項第3款之經辦公用工程舞弊罪，刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪、同法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，犯罪嫌疑重大，且被告張慶福、周德福分別經本院判處有期徒刑10年、9年在案，其刑度尚重，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告2人出境後滯留不歸以規避刑責之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，參酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告2人所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109年8月31日起延長限制出境、出海8月。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。