臺灣高等法院108年度重附民字第39號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日
• 法官: 劉興浪、陳信旗、林怡秀
• 法定代理人: 胡白玫
• 原告: 李俊琳、胡白玫、杰昇投資有限公司法人、升創投資事業有限公司法人、京原國際股份有限公司法人、京倫建設股份有限公司法人

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 108年度重附民字第39號原　　　告　李俊琳

原　　　告　胡白玫
原　　　告　杰昇投資有限公司

代　表　人　胡白玫
原　　　告　升創投資事業有限公司

代　表　人　胡白玫
原　　　告　京原國際股份有限公司

代　表　人　胡白玫
原　　　告　京倫建設股份有限公司

代　表　人　胡白玫
上六人共同
訴訟代理人　許坤立律師
被　　　告　LEE-LUONG SYLVIA S.Y（中文名：李承恩）

被　　　告　簡銘柱

上列被告等因妨害名譽案件（本院108 年度上易字第1399號），原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴均駁回。
事 實
甲、原告主張：如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：
被告等均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟之陳述，均不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告等被訴妨害名譽案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，自訴人等不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告等附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 陳信旗
法 官 林怡秀
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳采薇
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日