臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

余遠宏

原告

陳美惠

被告

姚柏丞（民國108年8月12日歿）

被告

姚柏丞 之

承受訴訟人

姚冠亘

承受訴訟人

姚一平

被告

梁柱

住○○市○○區○○○路○段00巷00弄00號0樓

陳効亮

馮一塵

林夢珍

蘇宸芯（原名蘇雅玲）

杜嘉珊

劉妍均（原名劉人鳳）

陳庭妤（原名陳靖如）

陳卿宇

曾昭榮

上列被告因違反銀行法案件（107年度金上重更一字第21號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠原告余遠宏：被告違反銀行法案件，現由法院審理中，相關事實及理由均引用刑事案件資料，爰依侵權行為及共同侵權行為之法律關係，請求被告姚柏丞、梁柱、陳効亮、馮一塵、陳靖如、林夢珍、陳卿宇、杜嘉珊、劉妍均（原名劉人鳳）、蘇宸芯（原名蘇雅玲）連帶給付原告新臺幣（下同）75萬9000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。

㈡原告陳美惠：被告違反銀行法案件，現由法院審理中，相關事實及理由均引用刑事案件資料，爰聲明請求被告曾昭榮、姚柏丞連帶給付原告170萬3100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告被訴違反銀行法案件，業經本院於民國110年1月20日辯論終結，本件原告余遠宏、陳美惠係於前述刑事案件辯論終結後之110年1月25日、110年1月27日始向本院提起附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告余遠宏、陳美惠之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。