108年度重附民上字第12號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：108 年 08 月 13 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度重附民上字第12號上　訴　人　林朝富被　上訴人　鴻源汽車股份有限公司築德源建設股份有限公司兼　上二人法定代理人　林智源上列當事人間因偽造文書案件（108年度上訴字第1005號），上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國108年2月26日第一審附帶民事訴訟判決（105年度重附民字第58號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。事實一、上訴人方面聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。二、被上訴人方面被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟被上訴人林智源於刑事訴訟程序，否認有偽造文書行為。理由一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件上訴人告訴被上訴人林智源偽造文書案件，經臺灣新北地方法院諭知被上訴人林智源無罪，上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核即無不合。上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。中華民國 108 年 8 月 13 日刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩法官張育彰法官廖紋妤以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官江珮菱中華民國 108 年 8 月 13 日

臺灣高等法院108年度重附民上字第12號

關鍵資訊