lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,163

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

108年度金上重訴字第43號

銀行法等刑事裁判日期 109 年 12 月 21 日

法官陳德民紀凱峰鄭富城

財產所有人 匯頂電腦股份有限公司

代表人
陳建福

本院108年度金上重訴字第43號被告陳建福等違反銀行法等案件

,裁定如下:

主文

匯頂電腦股份有限公司應參與本案沒收程序。

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與沒收程序;第三人未為聲請,法院認有必要時,應依職權裁定命該第三人參與沒收程序,刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

二、查本件被告陳建福、黃美惠違反銀行法等案件,倘若成立犯罪,依起訴書之記載,被告二人共同詐欺第一商業銀行股份有限公司(下稱第一銀行),致其陷於錯誤而自以匯頂電腦股份有限公司(下稱匯頂公司)名義於第一銀行設立之備償專戶內,分次轉帳共計2億4,970萬元至第一銀行世貿分行戶名為匯頂公司,帳號000-00-0000000號台幣存款帳戶、帳號000-00-000000號外幣活期存款帳戶內等情,而被告二人雖否認有前揭詐欺銀行之犯行,惟被告二人於本院均供稱,第一銀行所匯之款項均用於匯頂公司之營運等語(見本院卷第203頁)。為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位,使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會,本院認匯頂公司有參與本案沒收程序之必要,爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。

三、又本院108年度金上重訴字第43號案件已定於民國110年1月28日上午9時30分進行審理程序,前揭財產所有人應依期到庭參與沒收程序,並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財產所有人參與本案沒收程序後,如經合法傳喚或通知而不到庭者,依修正後刑事訴訟法第455條之17規定,得不待其陳述逕行判決,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段,裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  109  年  12  月  21  日

法 官 紀凱峰

法 官 鄭富城

書記官 翁子婷

中  華  民  國  109  年  12  月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院108年度金上重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)