臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

被告

林子桓

第三人

映泰企業社即陳琳翰

本院109年度上易字第213號被告林子桓背信案件，本院裁定如下

：

主文

理由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文。

二、查本件被告林子桓案件，其被訴受告訴人余慶豐委託代其處理以新臺幣40萬元入股「蒸氣醫生-羅東旗艦店」（現更名為蒸氣食客，登記名稱為映泰企業社即陳琳翰，下稱映泰企業社即陳琳翰；位於宜蘭縣○○鎮○○路000號1、2樓，起訴書誤載為位於宜蘭縣○○鎮○○路000巷00號4樓）事宜，且已收受上開入股金，竟意圖為自己不法利益，遲未代告訴人收購所約定股權，並將所收受上開入股金用作「映泰企業社即陳琳翰」資金缺口而花用殆盡。以上倘屬事實，映泰企業社即陳琳翰自因被告背信之違法行為而取得40萬元，此部分所得得否依上揭刑法規定諭知沒收、追徵，即有待釐清。為兼顧映泰企業社即陳琳翰參與訴訟程序之保障，認本案有依聲請裁定命其參與沒收程序之必要。

三、本院109年度上易字第213號案件已於民國109年2月27日進行準備程序，另訂於109年3月17日上午11時，在本院第十四法庭行審理程序，參與人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決。附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之13第3項，裁定如主文。