臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

廖和森

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院109年度審易字第188號，中華民國109年4月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第115號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告廖和森因犯施用第二級毒品罪，經原審法院以109年度審易字第188號判決判處有期徒刑8月，該判決書經郵務機關於民國109年4月23日送至臺北市○○區○○街00巷00弄00號之被告住處，因未獲會晤本人、同居人等，而寄存送達於臺北市政府警察局萬華分局西園路派出所，有送達證書在卷為憑（見原審卷第169頁）。嗣被告於109年5月14日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由上訴後補」，而未敘述上訴理由，原審法院僅函請被告補提上訴理由，但被告仍未補提，本院審判長遂於109年7月10日以109年度上易字第1259號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於109年7月21日送至上址，同以寄存送達之方式送達，有送達證書可參（見本院卷第99頁），該裁定於同年月31日生送達效力，被告至遲應於109年8月5日前補提上訴理由到院，但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由到院，此有本院收狀、收文資料查詢清單、詢問原審之公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第101至105頁），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予判決駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。