109年度上易字第1541號｜刑事：妨害自由｜裁判日期：109 年 09 月 14 日

臺灣高等法院刑事判決 109年度上易字第1541號上訴人即被告楊季耀上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣臺北地方法院105年度訴字第260號，中華民國109年6月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署104年度偵字第13362、17131號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法362條亦定有明文；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦定有明文。二、經查：上訴人即被告楊季耀（下稱被告）不服原判決，於民國109年7月6日具狀提起第二審上訴，然其上訴狀內容僅記載：被告不服原判決，依法提起上訴，上訴理由後補云云。原審即於109年7月8日以函（稿）方式命被告補正，有原審109年7月8日北院忠刑大105訴字第260號函及原審送達證書附卷可參（見原審卷五第523、525頁），嗣被告於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，再經本院於109年8月27日裁定命被告於收受裁定7日內補正上訴理由，該裁定於109年9 月2日送達被告之居所，因未獲會晤被告，已將該文書交予有辨別事理能力之受僱人簽收，並蓋有鑫耀冷氣工程行統一發票專用章及受僱人之簽名，有該裁定及本院送達證書附卷可稽。惟被告收受上開裁定迄今，仍未補正上訴理由書至本院，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單附卷可憑，被告已逾期仍未補正，揆諸前揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　14　　日刑事第十七庭審判長法　官　鄭水銓法　官　黃雅芬法　官　沈君玲以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官　彭于瑛中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　14　　日

臺灣高等法院109年度上易字第1541號

關鍵資訊