109年度上易字第213號｜刑事：背信｜裁判日期：109 年 03 月 10 日

臺灣高等法院刑事裁定 109年度上易字第213號 109年度聲字第889號聲請人臺灣高等檢察署檢察官被告林子桓第三人映泰企業社即陳琳翰本院109年度上易字第213號被告林子桓背信案件，本院裁定如下：主文映泰企業社即陳琳翰應參與本案沒收程序。理由一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文。二、查本件被告林子桓案件，其被訴受告訴人余慶豐委託代其處理以新臺幣40萬元入股「蒸氣醫生-羅東旗艦店」（現更名為蒸氣食客，登記名稱為映泰企業社即陳琳翰，下稱映泰企業社即陳琳翰；位於宜蘭縣○○鎮○○路000號1、2樓，起訴書誤載為位於宜蘭縣○○鎮○○路000巷00號4樓）事宜，且已收受上開入股金，竟意圖為自己不法利益，遲未代告訴人收購所約定股權，並將所收受上開入股金用作「映泰企業社即陳琳翰」資金缺口而花用殆盡。以上倘屬事實，映泰企業社即陳琳翰自因被告背信之違法行為而取得40萬元，此部分所得得否依上揭刑法規定諭知沒收、追徵，即有待釐清。為兼顧映泰企業社即陳琳翰參與訴訟程序之保障，認本案有依聲請裁定命其參與沒收程序之必要。三、本院109年度上易字第213號案件已於民國109年2月27日進行準備程序，另訂於109年3月17日上午11時，在本院第十四法庭行審理程序，參與人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決。附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第455條之13第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　10　　日刑事第十四庭審判長法官黃斯偉法官紀凱峰法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官李格瑤中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　10　　日

臺灣高等法院109年度上易字第213號

關鍵資訊