臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

林盛宗

上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」刑事訴訟法第93條之2第1項前段、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、本案前經臺灣桃園地方法院審酌全案證據資料，認上訴人即被告林盛宗（下稱被告）涉犯幫助運輸第一級毒品未遂罪，經原審於民國109年7月1日以109年度重訴字第18號判處有期徒刑3年10月，犯罪嫌疑重大，實有以限制出境、出海手段，形成相當程度心理之拘束力，以確保日後審判程序順利進行之必要，而於109年8月18日裁定被告提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月；嗣經本院於109年11月11日判決上訴駁回，現因被告上訴最高法院繫屬中。

三、茲前開限制出境、出海期間即將於110年4月17日屆滿，本院審核相關卷證，並於110年3月31日給予被告陳述意見之機會後，認被告前揭限制出境、出海之事由仍然存在，並為確保將來審判程序進行及刑罰執行之目的，及審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自110年4月18日起延長限制出境、出海8 月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。